Ce mai discută „elita” românească? Ghinea zice despre Nicușor Dan că este un „tăntălău” iar Remus Pricopie îl ceartă și îi arată manualul de bune maniere

Ce mai discută „elita” românească? Ghinea zice despre Nicușor Dan că este un „tăntălău” iar Remus Pricopie îl ceartă și îi arată manualul de bune maniere

Scena politică românească a oferit un nou episod în care dezbaterea despre viitorul țării a fost eclipsată de schimbul de etichete și lecții de morală. Senatorul USR Cristian Ghinea l-a caracterizat pe președintele Nicușor Dan drept „un tăntălău ajuns în locuri greșite”, iar rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a reacționat imediat, criticând dur limbajul folosit și întrebând dacă acesta reprezintă noul standard al dialogului politic.

Invitat la podcastul „Comunitatea Liberală”, Cristian Ghinea a lansat unul dintre cele mai dure atacuri la adresa șefului statului.

„Este un personaj greșit pentru România. Nu cred că este un personaj diabolic. Cred că este un tăntălău ajuns în locuri greșite, care este foarte bun să facă niște planuri și să se folosească cinic de oameni, fără un scop ultim, altul decât să fie el moțul acolo. Este un personaj tragic, până la urmă”, a afirmat senatorul USR.

Declarația a provocat reacții imediate, nu doar prin criticile aduse președintelui, ci și prin termenii utilizați de unul dintre liderii USR, partid care și-a construit în ultimii ani imaginea pe ideea unui alt tip de politică.

CITESTE SI: AUR amenință cu suspendarea președintelui Nicușor Dan și cere desemnarea urgentă a unui premier: „Îl somăm să respecte Constituția”

Printre cei care au reacționat s-a numărat rectorul SNSPA, Remus Pricopie, care a pus sub semnul întrebării atât limbajul lui Ghinea, cât și lipsa unei poziții oficiale din partea USR.

„Mi-e greu să înțeleg cum un politician USR educat poate folosi un limbaj atât de needucat”, a scris Pricopie.

Acesta a formulat apoi o serie de întrebări adresate formațiunii politice: „Tăcerea USR înseamnă dezaprobare sau, dimpotrivă, validarea unei asemenea jigniri? Dacă acest tip de limbaj devine acceptabil, care mai este diferența specifică dintre partidele democratice și politicienii extremiști, care și-au făcut din insultă principalul instrument de luptă politică? Cum poate deveni politica din România mai decentă, dacă limbajul indecent a ajuns aproape o regulă în spațiul public? Să nu uităm un lucru simplu: vorbele preced aproape întotdeauna faptele. Degradarea limbajului este, de multe ori, primul semn al degradării politicii.”

Schimbul de replici readuce în atenție nivelul discursului public din România, unde atacurile la persoană tind să înlocuiască dezbaterile despre programe și soluții. În locul argumentelor privind economia, reforma administrației sau politica externă, spațiul public este ocupat tot mai des de caracterizări personale și reacții indignate.

Ironia situației este că disputa nu s-a concentrat asupra ideilor exprimate de Cristian Ghinea despre mandatul lui Nicușor Dan, ci asupra cuvântului folosit pentru a-l descrie. Astfel, în timp ce un politician îl cataloghează pe președinte drept „tăntălău”, un profesor universitar îi oferă o lecție despre decența discursului public.

Deocamdată, USR nu a transmis o poziție oficială cu privire la afirmațiile senatorului Cristian Ghinea.