Deputatul USR, Cezar Drăgoescu, după descinderea DIICOT la Călin Georgescu: „Fapta e de un ridicol absolut. E fix țeapa cu Prințul Nigerian!”
Deputatul USR Cezar Drăgoescu reacționează după operațiunea DIICOT în dosarul în care este vizat fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu și lansează acuzații privind o posibilă scurgere de informații din interiorul sistemului.
DIICOT a anunțat că ancheta vizează un grup infracțional organizat format din trei persoane, suspectat că ar fi indus în eroare un om de afaceri prin promisiunea unei finanțări de 6 milioane de euro, condiționată de plata unor garanții. Potrivit procurorilor, prejudiciul depășește 1,1 milioane de euro.
În acest context, Cezar Drăgoescu susține că modul în care Călin Georgescu a fost surprins în dimineața operațiunii ridică semne de întrebare. Deputatul afirmă că acesta avea bagajele pregătite și se îndrepta spre Otopeni, justificând deplasarea prin faptul că merge la bazinul de înot.
„Fapta e de un ridicol absolut. E fix țeapa cu «Prințul Nigerian» care îți cere niște bani în avans ca să-ți trimită o avere. Peste 1 milion de euro prejudiciu”, a scris Cezar Drăgoescu într-o reacție publică.
Deputatul consideră însă că elementul cel mai important nu este mecanismul presupusei înșelăciuni, ci momentul în care Georgescu a plecat de acasă.
„Dar știți ce e cu adevărat grav? Nu ridicolul înșelăciunii. Ci faptul că la 6 dimineața, omul era cu bagajele spre Otopeni. A zis că merge la bazinul de înot… deși bazinul deschide la 9”, susține Drăgoescu.
De aici, parlamentarul formulează ipoteza că fostul candidat ar fi fost avertizat înainte de intervenția procurorilor.
„E evident că a fost sunat din interiorul sistemului și avertizat să dispară. Faptul că informațiile de la DIICOT ajung la suspecți înainte să ajungă mascații la ușă este un pericol uriaș la adresa siguranței naționale”, a mai afirmat deputatul.
Călin Georgescu a fost ridicat luni dimineață de procurori și ulterior reținut pentru 24 de ore. În același dosar a fost reținut și omul de afaceri Ionel Rusen.
Potrivit DIICOT, mecanismul anchetat ar fi presupus prezentarea unei finanțări externe de 6 milioane de euro, pentru care victimei i s-ar fi solicitat o garanție. Procurorii susțin că peste un milion de euro au fost transferați, fără ca finanțarea promisă să fie obținută. Ulterior, ar mai fi fost solicitată o sumă de 100.000 de euro, în contextul promisiunii majorării finanțării la 15 milioane de euro.
DIICOT susține, de asemenea, că din suma solicitată drept garanție, un milion de euro urma să fie investit într-o afacere cu metale prețioase, în timp ce 100.000 de euro ar fi fost destinați susținerii campaniei electorale a liderului grupului.
Urmareste articolele Alo Romania si pe pagina noastra de Facebook!
