19 inculpați după descinderile DNA din vămi. Opt persoane, plasate sub control judiciar
Un dosar de corupție instrumentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție vizează 19 inculpați, acuzațiile fiind legate, între altele, de presupuse acte de mită și trafic de influență în legătură cu trecerea frontierei României prin punctele de trecere a frontierei Racovăț și Siret, din județul Botoșani.
Potrivit acuzațiilor formulate de procurori, în perioada octombrie 2024 – septembrie 2025, inculpatul F.V.V. ar fi oferit sume de bani și produse unor lucrători vamali, respectiv inculpaților Foca Petrică, Băluț Lucian, Florescu Ovidiu, Bolohan Valerian-Cristinel, Lemnariu Dorina și Donțu Marinică.
În schimbul acestor foloase, aceștia ar fi efectuat controale vamale formale asupra autovehiculului cu care F.V.V. urma să tranziteze frontiera, în scopul asigurării unui tratament favorabil la trecerea frontierei.
Intervenții pe lângă un lucrător vamal
În ceea ce privește sumele de bani pe care inculpatul Foca Petrică ar fi primit cu titlu de mită, procurorii susțin că F.V.V. ar fi beneficiat de sprijinul inculpatului Cîmpanu Mihai, angajat în cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani.
Conform acuzațiilor, Cîmpanu Mihai ar fi intervenit pe lângă Foca Petrică, prevalându-se de influența pe care ar fi avut-o asupra acestuia, pentru a-l determina să își îndeplinească atribuțiile de serviciu într-un mod contrar obligațiilor sale.
Procurorii susțin, de asemenea, că în realizarea demersurilor descrise, F.V.V. ar fi beneficiat de sprijinul inculpaților A.A. și M.C.
În același dosar este vizat și inculpatul Ferman Cristian, care, potrivit acuzațiilor, nu ar fi sesizat organele de urmărire penală cu privire la două presupuse fapte de corupție despre care ar fi avut cunoștință.
Astfel, la data de 8 aprilie 2025, în timp ce își exercita atribuțiile de serviciu în cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Racovăț, județul Botoșani, Ferman Cristian ar fi omis cu intenție să sesizeze de îndată organele de urmărire penală după ce F.V.V. ar fi încercat să îi ofere o sumă de bani cu titlu de mită.
Ulterior, la data de 15 iunie 2025, Ferman Cristian ar fi aflat despre săvârșirea unei fapte de luare de mită de către lucrătorul vamal Spinosu Iulian și, potrivit anchetatorilor, ar fi omis cu intenție să sesizeze de îndată organele de urmărire penală.
Un alt caz de presupusă dare de mită, la Racovăț
Dosarul cuprinde și acuzații privind un presupus act de dare de mită comis la data de 6 noiembrie 2024.
Potrivit procurorilor, inculpatul Constantinescu Cezar Florin ar fi oferit, cu titlu de mită, foloase necuvenite unui agent de poliție din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 6 Pomârla, județul Botoșani.
Scopul urmărit ar fi fost ca agentul de poliție să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu privind legitimarea și efectuarea de verificări cu privire la prezența a două persoane în zona de competență, în situația în care acestea ar fi fost depistate în apropierea Punctului de Trecere a Frontierei Racovăț.
Opt inculpați, sub control judiciar
În cazul a opt dintre inculpați a fost dispusă măsura controlului judiciar. Pe durata acesteia, persoanele vizate trebuie să respecte mai multe obligații stabilite de procurori.
Printre acestea se numără obligația de a se prezenta ori de câte ori sunt chemate la organul de urmărire penală, precum și obligația de a nu părăsi teritoriul României fără acordul procurorilor DNA.
De asemenea, inculpaților le este interzis să comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar.
În cazul inculpaților Ferman Cristian, Băluț Lucian, Florescu Ovidiu, Bolohan Valerian-Cristinel, Lemnariu Dorina și Donțu Marinic, a fost stabilită și interdicția de a exercita funcțiile publice în exercitarea cărora se presupune că ar fi fost comise faptele cercetate.
Celor opt inculpați li s-a atras atenția că, în cazul încălcării cu rea-credință a obligațiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă.
Urmareste articolele Alo Romania si pe pagina noastra de Facebook!
