Rechizitoriu exploziv în dosarul procurorilor arestați din Constanța: mită de 110.000 de euro, șantaj și probe fabricate
Doi procurori de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, au fost trimiși în judecată într-un amplu dosar instrumentat de Parchetul General. Cei doi magistrați sunt suspendați din funcție și se află în arest preventiv. Potrivit anchetatorilor, unul dintre procurori ar fi primit aproximativ 110.000 de euro, bunuri și alte foloase pentru a interveni în favoarea unor persoane interesate de obținerea unor avantaje în instituții publice. Celălalt este acuzat, printre altele, că ar fi exercitat presiuni asupra unor funcționari, ar fi intervenit pentru protejarea unei firme de sancțiuni și ar fi fabricat probe într-un dosar penal. Alături de cei doi procurori au fost trimiși în judecată și doi presupuşi cumpărători de influență.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat marți, 3 noiembrie 2026, finalizarea cercetărilor într-un dosar de corupție care vizează doi procurori din Constanța și alte două persoane.
Rechizitoriul a fost transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța competentă să judece cauza în primă instanță.
Potrivit comunicatului oficial, Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, ambii procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sunt suspendați din funcție și se află în arest preventiv.
În același dosar au fost trimiși în judecată și doi inculpați identificați prin inițialele LDD și CM, acuzați de cumpărare de influență.
Dosarul descrie presupuse intervenții în instituții ale statului, de la Poliție și Ministerul Energiei până la Cadastru, Curtea de Apel Constanța, Inspectoratul pentru Situații de Urgență și Registrul Comerțului.
Procurorul Ștefan Gigi Valentin ar fi primit aproximativ 110.000 de euro și alte foloase chiar în biroul său
Una dintre cele mai grave acuzații îl privește pe procurorul Ștefan Gigi Valentin, trimis în judecată pentru trafic de influență în formă continuată, cu patru acte materiale.
Anchetatorii susțin că, în perioada decembrie 2025 – aprilie 2026, magistratul ar fi primit aproximativ 110.000 de euro, bunuri și alte foloase necuvenite de la inculpatul LDD.
Potrivit rechizitoriului, întâlnirile în cadrul cărora au fost remise sumele și bunurile ar fi avut loc în biroul nr. 14 din sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Procurorii au identificat patru date la care ar fi avut loc aceste acte: 12 decembrie 2025, 20 aprilie 2026, 23 aprilie 2026 și 27 aprilie 2026.
În schimbul banilor și al bunurilor, Ștefan Gigi Valentin ar fi promis că își va folosi influența asupra unor procurori, polițiști și alți funcționari publici pentru a obține soluții favorabile.
Intervențiile vizate ar fi urmărit urgentarea unor proceduri administrative, obținerea unor soluții favorabile inclusiv în dosare penale, facilitarea transferurilor profesionale, emiterea unor avize și documente, precum și sprijinirea unor afaceri sau proiecte economice.
Anchetatorii subliniază că, la momentele respective, magistratul se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu și s-ar fi prevalat de autoritatea conferită de funcția de procuror, lăsând să se creadă că poate influența deciziile altor funcționari publici.
Permise de conducere, transferuri la Curtea de Conturi și un post într-o companie din energie
Rechizitoriul descrie și avantajele concrete pe care inculpatul LDD ar fi urmărit să le obțină în schimbul banilor și bunurilor remise procurorului.
Una dintre intervențiile solicitate ar fi vizat urgentarea demersurilor la nivelul conducerii Inspectoratului de Poliție Județean Constanța pentru redobândirea unui permis de conducere.
O altă solicitare privea facilitarea transferului profesional al unui funcționar public din cadrul unei primării comunale la Curtea de Conturi Constanța.
De asemenea, prin presupusa influență a magistratului s-ar fi urmărit obținerea unui post în Consiliul de administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie SA (SAPE SA), companie aflată în subordinea Ministerului Energiei.
CITESTE SI: Înalta Curte a prelungit arestul preventiv pentru procurorii constănțeni Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță
Lista include și obținerea unui tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și compania Distribuție Energie Electrică România SA.
Aceste solicitări conturează, potrivit acuzațiilor, un mecanism prin care autoritatea unui procuror ar fi fost folosită pentru a promite acces privilegiat la decizii administrative și economice.
Comunicatul Parchetului General nu precizează dacă toate intervențiile promise au fost efectiv realizate sau dacă beneficiile urmărite au fost obținute.
Intervenții pentru o construcție cu probleme de legalitate și un proces aflat la Curtea de Apel Constanța
Ștefan Gigi Valentin a fost trimis în judecată și pentru o altă faptă de trafic de influență, distinctă de cele patru acte materiale referitoare la inculpatul LDD.
În perioada martie – 17 aprilie 2026, când deținea funcția de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, magistratul ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța, dar și asupra judecătorilor Curții de Apel Constanța.
Potrivit procurorilor, acesta ar fi acceptat foloase și promisiuni de bani sau alte avantaje din partea inculpatului CM.
În schimb, ar fi promis că va interveni pentru soluționarea favorabilă a unei lucrări referitoare la o construcție realizată cu nerespectarea regulilor privind autorizarea lucrărilor.
Mai mult, ar fi promis că va determina judecători ai Curții de Apel Constanța să soluționeze favorabil un dosar privind un imobil construit în baza unor autorizații de construire care fuseseră anulate.
Inculpatul CM a fost trimis în judecată pentru cumpărare de influență, procurorii reținând că acesta ar fi promis bani sau alte foloase pentru obținerea intervențiilor respective.
Nici în acest caz comunicatul nu confirmă că funcționarii sau judecătorii vizați ar fi dat curs presupuselor intervenții.
Procurorul Niță Teodor, acuzat că ar fi intervenit la ISU pentru protejarea unei firme
Cel de-al doilea magistrat trimis în judecată, Niță Teodor, este acuzat de instigare la abuz în serviciu, șantaj, uzurparea funcției și cercetare abuzivă. Una dintre faptele descrise de anchetatori s-ar fi petrecut la 15 ianuarie 2026.
Potrivit rechizitoriului, procurorul ar fi încercat să influențeze un locotenent-colonel care exercita atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul ISU „Dobrogea” al județului Constanța.
Intervenția ar fi avut loc în prezența unui comisar-șef și a unui inspector-șef. Scopul ar fi fost evitarea aplicării măsurilor legale împotriva unei societăți comerciale administrate de o persoană apropiată magistratului.
Concret, Niță Teodor i-ar fi solicitat ofițerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea sancțiunii de încetare a activității comerciale a societății controlate și să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceri.
Acuzații de șantaj: presiuni psihologice asupra unei persoane cu funcție de conducere la Registrul Comerțului
O altă acuzație gravă îl privește pe Niță Teodor și vizează presupuse presiuni exercitate asupra unei persoane care ocupa o funcție de conducere în cadrul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Potrivit anchetatorilor, faptele s-ar fi petrecut în perioada 26 ianuarie – 6 mai 2026, în contextul instrumentării unui dosar penal.
Procurorul ar fi exploatat autoritatea funcției sale și vulnerabilitatea persoanei aflate în raportul anchetator–anchetat pentru a exercita constrângeri de natură morală. Rechizitoriul descrie un climat de presiune psihologică, întreținut prin discuții și solicitări care ar fi depășit competențele legale ale magistratului, precum și prin alte manifestări cu caracter intimidant.
Scopul urmărit ar fi fost obținerea unui avantaj patrimonial pentru unii dintre acționarii unei societăți comerciale. Mai exact, aceștia ar fi urmat să beneficieze de înregistrarea rapidă a unor modificări privind structura acționariatului firmei, cu ocolirea mecanismelor juridice aplicabile.
Anchetatorii consideră că presiunile exercitate asupra persoanei din conducerea Registrului Comerțului au urmărit obținerea în mod injust a acestui folos.
Ar fi continuat să intervină într-un dosar penal după ce cauza ajunsese în instanță
Niță Teodor este trimis în judecată și pentru uzurparea funcției, acuzație care privește fapte petrecute în aprilie 2023.
Potrivit Parchetului General, magistratul ar fi continuat să efectueze demersuri într-un dosar penal după ce finalizase urmărirea penală prin emiterea rechizitoriului și sesizarea Judecătoriei Constanța.
La 5 și 11 aprilie 2023, acesta ar fi conceput și redactat două solicitări către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța, privind administrarea de probe într-o cauză aflată deja în faza de judecată.
Documentele ar fi fost prezentate spre semnare conducerii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Ulterior, la 18 aprilie 2023, magistratul ar fi redactat o altă solicitare, adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, prin care se cerea ca procurorul de ședință să solicite administrarea unor înscrisuri și efectuarea unei expertize topocadastrale.
Anchetatorii susțin că, prin aceste demersuri, Niță Teodor și-ar fi depășit atribuțiile, întrucât nu mai avea calitatea de procuror învestit cu efectuarea urmăririi penale în cauza respectivă.
Potrivit rechizitoriului, faptele ar fi afectat interesele legitime ale Ministerului Public și dreptul la un proces echitabil al unui inculpat din dosarul respectiv.
Cea mai gravă acuzație: ar fi fabricat probe și modificat declarațiile martorilor
O componentă deosebit de gravă a dosarului îl privește pe Niță Teodor, acuzat de cercetare abuzivă. Potrivit procurorilor Parchetului General, magistratul ar fi ticluit probe nereale într-un dosar penal pe care îl instrumenta.
Anchetatorii susțin că acesta ar fi coordonat activități de luare și modificare a declarațiilor unor martori, astfel încât în documente să fie consemnate aspecte pe care persoanele respective nu le relataseră în realitate.
Mai mult, ar fi falsificat declarațiile altor martori, prin consemnarea unor fapte și împrejurări neadevărate, în condițiile în care persoanele respective nu ar fi fost audiate efectiv.
Scopul acestor presupuse acțiuni ar fi fost construirea unei situații de fapt nereale, care să producă efecte juridice defavorabile persoanei cercetate.
Parchetul General descrie consecințele atribuite acestei conduite în termeni deosebit de severi, arătând că ar fi fost compromise legalitatea și loialitatea administrării probelor, principii esențiale ale procesului penal.
Potrivit anchetatorilor, asemenea fapte ar fi afectat atât posibilitatea aflării adevărului judiciar, cât și desfășurarea echitabilă a procesului penal.
Această acuzație depășește sfera unor simple intervenții administrative și privește însăși corectitudinea probelor folosite într-o anchetă penală.
Patru inculpați, mai multe acuzații și un dosar trimis la Înalta Curte
În total, patru persoane au fost trimise în judecată în acest dosar. Ștefan Gigi Valentin este acuzat de trafic de influență în formă continuată, cu patru acte materiale, precum și de o altă faptă de trafic de influență.
Niță Teodor este acuzat de instigare la abuz în serviciu, șantaj, uzurparea funcției și cercetare abuzivă. Ceilalți doi inculpați, identificați prin inițialele LDD și CM, sunt acuzați de cumpărare de influență.
Cei doi procurori sunt suspendați din funcție și se află în arest preventiv, potrivit comunicatului emis la 3 noiembrie 2026. Rechizitoriul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, care urmează să judece cauza în fond.
Un dosar care ridică probleme grave privind integritatea actului de justiție
Prin natura acuzațiilor, dosarul vizează mai multe aspecte esențiale ale funcționării instituțiilor publice: folosirea presupusei influențe a unui magistrat pentru obținerea unor avantaje, intervenții în proceduri administrative și judiciare, presiuni asupra funcționarilor și posibila alterare a probelor dintr-un dosar penal.
Faptele descrise în rechizitoriu arată amploarea mecanismelor investigate de Parchetul General, de la presupuse plăți de aproximativ 110.000 de euro până la intervenții pentru obținerea unor funcții, favorizarea unor societăți comerciale și influențarea soluționării unor litigii.
Deosebit de grave sunt acuzațiile referitoare la declarațiile martorilor, întrucât acestea privesc direct modul în care sunt administrate probele și respectate drepturile persoanelor cercetate penal.
Toate aceste aspecte reprezintă, în acest moment, acuzații formulate de procurori și urmează să fie analizate de instanță.
Abonează-te la canalul de WhatsApp Alo Romania și primești știrile importante direct pe telefon, rapid și simplu https://shorturl.at/OviNm
