Dominic Fritz, nou eșec în instanță după ce ICCJ i-a respins cererea. Litigiul cu ANI nu s-a încheiat
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Dominic Fritz împotriva unei decizii definitive pronunțate în noiembrie 2025, în dosarul care vizează litigiul cu Agenția Națională de Integritate.
Potrivit minutei instanței judecătorii au admis excepția inadmisibilității și au respins cererea de revizuire formulată de Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr. 5751 din 26 noiembrie 2025.
„Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată (…) ca inadmisibilă. Definitivă”, se arată în soluția pronunțată de Înalta Curte.
Această hotărâre nu privește fondul litigiului dintre primarul Timișoarei și ANI, ci exclusiv calea extraordinară de atac formulată împotriva unei decizii anterioare referitoare la suspendarea judecății. Practic, instanța supremă a stabilit că revizuirea nu poate fi folosită în acest context procedural.
În data de 20 ianuarie 2025, Curtea de Apel Timișoara dispusese suspendarea judecării cauzei. Ulterior, ANI a declarat recurs împotriva acestei încheieri.
Pe 26 noiembrie 2025, Înalta Curte a admis recursul Agenției Naționale de Integritate, a casat încheierea prin care cauza fusese suspendată și a trimis dosarul spre continuarea judecății la aceeași instanță, Curtea de Apel Timișoara.
Prin acea decizie definitivă, procesul a fost repus pe traseul judecării pe fond. Cererea de revizuire respinsă acum viza exact această hotărâre procedurală a ÎCCJ.
După reluarea cauzei, dosarul a fost rejudecat la Curtea de Apel Timișoara. La începutul anului 2026, instanța de fond a analizat acțiunea prin care Dominic Fritz a solicitat anularea raportului ANI privind presupusul conflict de interese administrativ.
Pe 10 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea și a menținut raportul ANI. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte. Prin urmare, deși decizia de joi a ÎCCJ este definitivă, ea privește doar revizuirea unei hotărâri procedurale și nu soluționează definitiv litigiul principal.
ANI a susținut că Dominic Fritz s-ar fi aflat într-un conflict de interese administrativ, în contextul unui împrumut contractat în campania electorală din 2020 și al unui act administrativ ulterior semnat în beneficiul unei firme asociate creditorului.
Edilul Timișoarei a respins constant acuzațiile, calificând interpretarea ANI drept abuzivă și anunțând că va continua lupta în instanță.
În acest moment, fondul cauzei nu este soluționat definitiv, următorul pas fiind judecarea recursului împotriva sentinței Curții de Apel Timișoara.
