Cristian Popescu Piedone, fost primar al Sectorului 5 din București, se află într-o situație legală extrem de gravă. Conform Legii 176/2010, Piedone nu mai are voie să ocupe funcții publice timp de 3 ani, după ce a fost găsit în conflict de interese de Agenția Națională de Integritate (ANI). În urma unui raport ANI din februarie 2024, Piedone a fost acuzat că și-a numit ginerele într-o funcție cheie în cadrul primăriei, ceea ce i-a adus un folos material considerabil.
Cu toate acestea, decizia definitivă a Curții de Apel din ianuarie 2025 a consolidat această interdicție, iar Piedone a fost nevoit să se retragă din orice funcție publică. Dar lucrurile nu se opresc aici: fostul primar al Sectorului 5 a ajuns și pe radarul DNA, care a deschis o anchetă legată de favorizarea unei afaceri de familie, conform G4media.
Detaliile conflictului de interese și ancheta DNA
În luna iunie 2025, DNA a început o anchetă după ce procurorii au descins într-un complex rezidențial din Mamaia Nord, unde Piedone se afla cazat. Fostul șef al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, al cărui nume a fost legat de afaceri suspecte, a fost pus sub control judiciar.
Ancheta DNA a devenit și mai complicată când s-a descoperit că Piedone i-a avertizat pe reprezentanții unui hotel din Sinaia, despre care se știe că este deținut de familia fostului parlamentar PNL, Dan Radu Rușanu, și care se află în apropierea cercetărilor. Piedone este acuzat că ar fi facilitat relațiile favorabile pentru hotelul respectiv, riscând să răspundă penal pentru acest comportament.
Ce riscă Piedone?
Pe lângă interdicția de a ocupa funcții publice timp de 3 ani, Piedone se află într-o poziție vulnerabilă în fața autorităților. Dacă acuzațiile de conflict de interese și favorizarea unor afaceri personale sunt confirmate, fostul primar riscă sancțiuni penale suplimentare și pierderea definitivă a oricărei cariere în sectorul public.
În prezent, Piedone respinge acuzațiile, afirmând că nu a avut cunoștință de gravitatea conflictului de interese și că nu a beneficiat de vreun ajutor personal din partea ginerelui său. Totuși, raportul ANI și anchetele DNA pun sub semnul întrebării nu doar comportamentul său administrativ, ci și integritatea sa profesională.
