Într-un comunicat ferm transmis pe 19 februarie 2026, instanța din Iași susține că normarea muncii, regândirea regimului de interdicții și incompatibilități și intervenția forurilor europene reprezintă singurele soluții reale pentru menținerea unui act de justiție de calitate. Mesajul face trimitere implicită la o posibilă intervenție a Curtea de Justiție a Uniunii Europene, care ar putea clarifica dacă noua lege respectă standardele europene privind independența magistraților.
Revoltă în Justiție! După decizia CCR privind pensiile speciale, Curtea de Apel Iași cere intervenția CJUE și acuză politicienii pentru haosul din sistem
Poziția Curții de Apel Iași se aliniază punctelor de vedere deja exprimate de Consiliul Superior al Magistraturii și de Înalta Curte de Casație și Justiție, instituții care au atras atenția asupra dezechilibrelor majore generate în sistemul judiciar, conform Luju.
În același comunicat, instanța critică tendința politicienilor de a atribui magistraților responsabilitatea pentru neîndeplinirea jaloanelor din PNRR, subliniind că puterea judecătorească nu are atribuții în procesul legislativ sau în implementarea reformelor asumate la nivel guvernamental.
Curtea de Apel Iași evidențiază și problemele cronice ale sistemului: deficitul de personal, posturi neocupate, infrastructură precară, modificări legislative frecvente și incoerente, precum și efectele deciziilor CCR asupra prescripției răspunderii penale. Potrivit instanței, aceste disfuncționalități au fost suportate ani la rând de judecători, fără soluții structurale reale.
Dezbaterea privind pensiile de serviciu ale magistraților și impactul deciziei CCR continuă să genereze reacții puternice în sistem, conturând un posibil conflict instituțional cu implicații atât interne, cât și europene.
