Alexandru Muraru îi cere lui Nicușor Dan să reacționeze după decizia CCR privind declarațiile de avere: „De ce tace președintele?”

Alexandru Muraru îi cere lui Nicușor Dan să reacționeze după decizia CCR privind declarațiile de avere: „De ce tace președintele?”

Deputatul PNL Alexandru Muraru îi solicită președintelui Nicușor Dan să aibă o reacție publică după decizia Curții Constituționale privind anumite prevederi din legislația referitoare la declarațiile de avere și de interese. Parlamentarul susține că hotărârea CCR reprezintă un moment de cotitură și avertizează asupra riscului ca transparența și integritatea în funcțiile publice să fie grav afectate.

Într-un mesaj public, Alexandru Muraru îl întreabă direct pe șeful statului dacă intenționează să folosească instrumentele constituționale pe care le are la dispoziție pentru a răspunde situației create după decizia CCR.

„De ce tace președintele Nicușor Dan după abuzul CCR sau despre cum președintele își trădează susținătorii”, este titlul intervenției lui Muraru.

Deputatul afirmă că președintele ar trebui să reacționeze în momente pe care le consideră de importanță majoră pentru societate.

„Domnule președinte Nicușor Dan, am încercat să depășim de prin târziul anilor 2000 obiceiul în care șeful statului ieșea la tribună și le vorbea cetățenilor doar în momente de mare importanță. Reacțiile prezidențiale sunt astăzi la acest nivel, din păcate”, a transmis Alexandru Muraru.

Critici la adresa deciziei CCR

Parlamentarul consideră că decizia Curții Constituționale privind declarațiile de avere și de interese afectează unul dintre principalele mecanisme prin care cetățenii pot verifica integritatea persoanelor aflate în funcții publice.

Potrivit lui Muraru, CCR a stabilit, cu unanimitate, că este neconstituțională publicarea declarațiilor privind interesele financiare ale soțului sau soției, iar în privința declarațiilor persoanelor vizate de legislația privind integritatea, decizia a fost luată cu majoritate.

„Publicarea declarațiilor de avere și de interese era singurul instrument prin care cetățeanul putea evalua concret onestitatea unui politician”, susține deputatul PNL.

Muraru afirmă că România riscă să revină la o perioadă în care transparența averilor demnitarilor era mult mai redusă.

CITESTE SI: Alexandru Muraru acuză un „asalt instituțional” împotriva PNL: „România arată a stat capturat”

„S-a încheiat ieri o epocă și ne întoarcem astfel în anii ’90, unde nivelul de furt era la proporții astronomice”, a declarat acesta.

Cazul Dominic Fritz, invocat de deputat

Alexandru Muraru aduce în discuție și situația primarului Timișoarei, Dominic Fritz, pe fondul controverselor legate de modificările legislative adoptate în domeniul incompatibilităților și integrității.

Deputatul PNL acuză PSD că ar fi promovat modificări legislative cu efecte politice și susține că acestea ar putea fi folosite pentru eliminarea unor adversari politici.

„Ieri, cu cazul primarului Timișoarei, este o gravă încălcare a acestui principiu”, afirmă Muraru, făcând referire la principiul neretroactivității legii, prevăzut de articolul 15 din Constituție.

În opinia sa, problema depășește cazul lui Dominic Fritz și poate crea un precedent care să fie folosit împotriva altor politicieni.

„Faptul că vorbesc astăzi despre situația domnului Fritz nu mă transformă în avocatul dumnealui (…) ci trag un semnal de alarmă asupra abuzurilor acestui sistem capturat de PSD și că mâine poate fi oricine altcineva”, a transmis deputatul.

Acuzații privind miza politică a modificărilor

Alexandru Muraru susține că deciziile și modificările legislative din această perioadă trebuie privite și prin prisma viitoarelor confruntări electorale.

„Astăzi, PSD folosește justiția la discreție atât pentru anihilarea individuală a unor persoane publice, cât și pentru încercarea de distrugere din interior a unor partide politice”, afirmă parlamentarul.

El avertizează că ar exista riscul ca astfel de practici să se intensifice pe măsură ce România se apropie de alegerile din 2028.

Deputatul consideră că miza politică ar fi inclusiv împiedicarea unei eventuale colaborări electorale între PNL și USR.

În final, Alexandru Muraru îi cere președintelui să spună public dacă intenționează să intervină instituțional în urma deciziei CCR.

„Veți folosi instrumentele prezidențiale pentru a opri acest abuz sau vă mulțumiți cu faptul că CCR a respins amendamentul care viza parteneriatul civil și veți pune batista pe țambal?”, îl întreabă deputatul pe Nicușor Dan.

Muraru critică și momentul în care președintele și partenera sa au făcut publice declarațiile de avere, considerând că gestul ar fi avut un impact mai puternic dacă ar fi fost făcut după decizia CCR.

„Din punctul meu de vedere, ați căzut în capcana PSD-AUR. Dacă ați fi făcut acest gest astăzi, după decizia CCR de ieri, mesajul transmis ar fi fost unul puternic”, susține parlamentarul.