Avocatul Toni Neacșu: „Guvernul demis condus de Ilie Bolojan și-a păstrat aproape toate pârghiile de putere și transformă interimatul într-o stare permanentă”

Avocatul Toni Neacșu: „Guvernul demis condus de Ilie Bolojan și-a păstrat aproape toate pârghiile de putere și transformă interimatul într-o stare permanentă”

Avocatul Toni Neacșu susține că Guvernul condus de Ilie Bolojan, deși demis, își exercită în continuare aproape toate atribuțiile unui Executiv cu puteri depline și acuză că sunt eludate limitele constituționale privind activitatea unui cabinet aflat în interimat. Într-o analiză publicată pe rețelele de socializare, Neacșu afirmă că actualul Executiv profită de neclaritățile legislative și de lipsa unei reacții politice pentru a-și prelungi mandatul de facto.

Potrivit lui Toni Neacșu, strategia politică a premierului Ilie Bolojan ar fi aceea de a amâna cât mai mult formarea unui nou guvern, păstrând astfel controlul asupra administrației.

„Ilie Bolojan își întemeiază strategia politică de a temporiza formarea oricărui nou guvern și, astfel, de a păstra el, pe termen nedefinit, conducerea României, chiar și ca demis”, afirmă avocatul.

Acesta susține că, în spațiul public, este promovată ideea potrivit căreia un guvern demis ar putea administra eficient țara chiar și fără posibilitatea de a adopta ordonanțe de urgență sau proiecte de lege.

În opinia lui Neacșu, deși Constituția limitează competențele unui guvern demis, în practică acesta continuă să dețină instrumente importante de putere.

„Guvernul poate emite hotărâri de Guvern, poate numi în funcții publice, poate declanșa concursuri, poate semna contracte, poate organiza licitații sau atribuiri de contracte și poate distribui banii din buget”, susține avocatul.

El afirmă că Executivul controlează în continuare resursele bugetare și numirile în funcții de conducere din administrația publică și companiile de stat.

Critici privind proiectele din PNRR

Unul dintre principalele reproșuri formulate de Toni Neacșu vizează modul în care sunt promovate proiectele legislative asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).

Avocatul susține că, deși un guvern demis nu mai poate iniția proiecte de lege, ministerele continuă să redacteze textele legislative, care sunt ulterior depuse în Parlament de parlamentari, sub forma unor inițiative legislative.

„Este un artificiu și o ipocrizie juridică. Chiar dacă formal proiectul nu mai este transmis Parlamentului printr-o hotărâre de Guvern, în realitate el rămâne produsul elaborat în Guvern”, afirmă Neacșu.

CITESTE SI: Ilie Bolojan bate „recordurile” și devine cel mai longeviv premier interimar al României postdecembriste

Potrivit acestuia, aceeași procedură ar fi fost utilizată pentru proiectul noii Legi a salarizării și pentru alte acte normative necesare îndeplinirii jaloanelor din PNRR.

Acuzații privind adoptarea unor politici publice noi

Toni Neacșu mai susține că Executivul ar depăși atribuțiile unui guvern interimar și prin aprobarea unor strategii și politici publice cu aplicare pe termen lung.

„Guvernul demis adoptă politici publice noi pentru că nimeni nu pare să îl poată opri”, afirmă avocatul.

El susține că, după demiterea cabinetului prin moțiune de cenzură, au fost adoptate cel puțin 14 hotărâri de guvern în privința cărora Consiliul Legislativ ar fi formulat observații privind competența Executivului.

În analiza sa, Toni Neacșu afirmă că PSD a contribuit, prin lipsa unei reacții ferme, la menținerea actualei situații politice.

Potrivit avocatului, social-democrații au fost puși în situația de a susține în Parlament proiectele legislative necesare pentru accesarea fondurilor din PNRR, asumându-și astfel costurile politice ale unor măsuri inițiate, în opinia sa, de Guvern.

În finalul analizei, Toni Neacșu susține că Executivul condus de Ilie Bolojan exercită, în fapt, atribuții care depășesc administrarea curentă a treburilor publice.

„Guvernul demis condus de Ilie Bolojan depășește în practică cu mult domeniul restrâns al administrării treburilor publice și transformă provizoratul într-o stare permanentă.”

Avocatul își încheie comentariul într-o notă ironică, afirmând că, după despărțirea politică de PSD, premierul interimar „a rămas și cu casa, și cu mașina, și cu cățelul, și cu purcelul”.