Explozia din Rahova: șase inculpați, trimiși în judecată după tragedia soldată cu patru morți. Șapte sesizări privind mirosul de gaz, intervenții ratate și bunuri sechestrate de peste 68 de milioane de euro
Ancheta privind explozia devastatoare produsă pe 17 octombrie 2025 într-un bloc din cartierul Rahova, București, a fost finalizată. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a anunțat miercuri, 4 noiembrie 2026, trimiterea în judecată a șase inculpați: două companii și patru angajați ai acestora. Procurorii susțin că tragedia, în care patru persoane au murit și alte opt au fost rănite, ar fi putut fi prevenită dacă sesizările privind scurgerile de gaze ar fi fost tratate corespunzător.
Rechizitoriul descrie un lanț de intervenții incomplete, verificări insuficiente și obligații de siguranță neîndeplinite, care ar fi permis acumularea gazelor într-un imobil locuit, până la producerea exploziei.
Potrivit comunicatului transmis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cei șase inculpați au fost trimiși în judecată pentru distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru.
Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Sectorului 5 București.
Șapte sesizări privind mirosul de gaz, în aproximativ 26 de ore
Una dintre cele mai grave concluzii ale anchetei privește numărul avertismentelor primite înaintea exploziei.
În intervalul 16 octombrie 2025, ora 07:08 – 17 octombrie 2025, ora 09:08, operatorul sistemului de distribuție a gazelor naturale a fost sesizat de șapte ori în legătură cu mirosul de gaz resimțit la două blocuri învecinate.
Cu toate acestea, potrivit procurorilor, sursa reală a scurgerii nu a fost identificată și izolată. Anchetatorii susțin că operatorul nu a asigurat mobilizarea echipelor și a resurselor necesare pentru localizarea defectului, nu a corelat sesizările succesive și a permis închiderea intervențiilor fără clarificarea rezultatelor măsurătorilor.
Mai mult, echipele ar fi părăsit zona înainte ca sursa scurgerii să fie identificată și înainte ca gazele acumulate în imobil să fie eliminate.
Închiderea și sigilarea alimentării cu gaze a blocului nu au oprit scurgerea, deoarece conducta avariată se afla în sistemul subteran de distribuție, înaintea instalației de utilizare a imobilului.
Acesta este unul dintre elementele esențiale ale anchetei: deși alimentarea blocului fusese oprită, gazele au continuat să se infiltreze.
Cum s-a produs explozia: un cablu electric defect a perforat conducta de gaze
Procurorii au reconstituit mecanismul producerii tragediei pe baza expertizelor tehnice. Potrivit anchetei, în dimineața zilei de 16 octombrie 2025, între orele 06:15 și 07:00, defecte produse la cablurile electrice subterane au generat efecte termice și electrice care au dus la încălzirea și perforarea, în două puncte, a unei conducte subterane de polietilenă.
Conducta alimenta cu gaze naturale blocul 32 și era amplasată între blocurile 32 și 33. Gazele eliberate au pătruns în sol, apoi într-un canal termic subteran, prin care au migrat către subsolul blocului 32, scara 2.
De acolo, s-au propagat vertical prin puțul liftului și prin alte goluri și canalizații tehnice ale clădirii. Acumularea progresivă a gazelor, în special la etajele superioare, a dus la formarea unui amestec exploziv.
Pe 17 octombrie 2025, la ora 09:08, s-a produs explozia, inițiată într-un apartament de la etajul 5, cu efecte la nivelul etajelor 5 și 6.
Conform procurorilor, cea mai probabilă sursă de aprindere a fost o scânteie produsă la acționarea unui întrerupător electric.
Patru morți, opt răniți și zeci de locuințe distruse
Bilanțul stabilit în anchetă este dramatic. Explozia a provocat moartea a patru persoane și vătămarea corporală a altor opt.
Toate cele 54 de apartamente ale scării afectate au devenit inutilizabile. În plus, suflul exploziei a deteriorat 96 de imobile învecinate, iar 45 de autoturisme au fost distruse sau avariate. Procurorii au încadrat aceste urmări în noțiunea juridică de dezastru, în sensul Codului penal.
Unul dintre inculpați este un agent de intervenție în vârstă de 54 de ani, angajat al operatorului de distribuție. Acesta a intervenit pe 16 octombrie 2025, între orele 07:54 și 09:19, la blocul în care avea să se producă explozia.
Potrivit rechizitoriului, agentul ar fi efectuat verificări incomplete, fără să examineze efectiv subsolul și fără să controleze rețeaua de distribuție în zonele prevăzute de proceduri.
Deși existau indicii privind prezența metanului, evaluarea ar fi fost orientată către alte posibile surse, inclusiv către monoxidul de carbon.
Procurorii subliniază că monoxidul de carbon este incolor și inodor, astfel încât nu putea explica mirosul reclamat de locatari. Agentului i se mai reproșează că nu ar fi comunicat corespunzător constatările, nu ar fi solicitat continuarea intervenției cu resurse adecvate și ar fi părăsit locul după oprirea și sigilarea alimentării, fără identificarea defectului real.
Al doilea agent a revenit noaptea, dar a considerat că incidentul nu se confirmă
Un alt inculpat, în vârstă de 31 de ani, a intervenit de două ori la blocul învecinat. Prima intervenție a avut loc pe 16 octombrie 2025, între orele 13:39 și 14:12.
Atunci, agentul a închis și sigilat alimentarea cu gaze, fără să verifice, potrivit procurorilor, rețeaua de distribuție, căminele celorlalte utilități și subsolurile clădirilor din apropiere. A doua intervenție a avut loc în noaptea de 16 spre 17 octombrie, între orele 01:07 și 01:40.
Deși mirosul de gaz și alarmele reapăruseră după oprirea alimentării, iar măsurătorile indicau prezența metanului, agentul ar fi apreciat că incidentul nu se confirmă.
Nu ar fi dispus extinderea verificărilor și nici măsurile necesare identificării sursei. Procurorii arată că manifestările de la cele două blocuri proveneau din aceeași conductă subterană avariată.
De la încheierea acestei intervenții și până la explozie au trecut aproximativ șapte ore și jumătate. Anchetatorii susțin că, în acest interval, puteau fi luate măsuri de protecție, inclusiv evacuarea locatarilor.
Doi instalatori au detectat gaze, dar ar fi plecat fără să anunțe distribuitorul
Alți doi inculpați sunt instalatori autorizați, în vârstă de 23 și 26 de ani, angajați ai unei firme contractate pentru revizia tehnică a instalației de gaze.
Aceștia au intervenit la blocul 32 în după-amiaza zilei de 16 octombrie 2025, între orele 16:30 și 17:00. Potrivit anchetatorilor, unul dintre instalatori a efectuat verificări cu detectorul în spațiile comune, inclusiv în apropierea accesului către subsol.
Celălalt a redeschis temporar alimentarea cu gaze și a participat la verificarea aparatelor din două apartamente.
Deși a fost detectată prezența gazelor în clădire, verificările nu ar fi fost extinse la subsol și în celelalte zone unde gazele se puteau infiltra.
Mirosul ar fi fost atribuit unor materiale arse. Instalatorii au părăsit imobilul fără să anunțe operatorul de distribuție și fără să asigure aerisirea și supravegherea spațiilor afectate.
Acest lucru s-a întâmplat cu mai mult de 16 ore înaintea exploziei. Procurorii precizează că instalatorilor nu li se impută faptul că nu au reparat conducta subterană, lucrare care nu intra în atribuțiile lor, ci că nu ar fi sesizat imediat operatorul competent și nu ar fi menținut măsurile de siguranță.
De ce sunt trimise în judecată și cele două companii
Pe lângă cei patru angajați, procurorii au trimis în judecată și două persoane juridice: operatorul sistemului de distribuție a gazelor naturale și firma autorizată pentru verificarea și revizia instalațiilor.
În cazul distribuitorului, anchetatorii au reținut deficiențe în organizarea, coordonarea și finalizarea intervențiilor de urgență. În cazul firmei de revizii, răspunderea penală este legată de modul în care și-a organizat și prestat serviciul prin angajații săi.
Parchetul consideră că fiecare dintre cei șase inculpați a avut o contribuție culpabilă distinctă la menținerea stării de pericol. Forma de vinovăție reținută este culpa fără prevedere: potrivit procurorilor, inculpații nu au prevăzut rezultatul, deși, raportat la pregătirea, atribuțiile și informațiile de care dispuneau, trebuiau și puteau să îl prevadă.
Comunicatul Parchetului nu precizează denumirile celor două societăți și nici numele celor patru angajați.
Operatorul de distribuție a energiei electrice nu a fost trimis în judecată
Un detaliu important al dosarului privește operatorul de distribuție a energiei electrice, care avusese inițial calitatea de suspect.
Deși expertizele au confirmat că efectele termice ale unui defect electric au perforat conducta de gaze, procurorii au dispus clasarea cauzei față de operatorul electric. Motivul: ancheta nu a identificat încălcarea unei norme tehnice concrete de exploatare, aflată în legătură de cauzalitate cu explozia, și nici posibilitatea operatorului de a prevedea rezultatul în împrejurările respective.
Astfel, procurorii au făcut distincția între cauza tehnică inițială a avariei și răspunderea penală pentru gestionarea scurgerii de gaze care a urmat.
297 de părți civile și sechestru pe bunuri de peste 68 de milioane de euro
Dimensiunea tragediei se reflectă și în valoarea prejudiciilor. Potrivit Parchetului, 297 de persoane fizice și juridice s-au constituit părți civile în dosar.
Pentru garantarea reparării prejudiciilor, procurorii au dispus măsuri asigurătorii până la concurența sumelor de 68.095.536 de euro și 6.547.076,94 lei, reprezentând valoarea probabilă actualizată a pagubei.
Au fost puse efectiv sub sechestru bunuri a căror valoare estimată depășește 68 de milioane de euro. Printre acestea se numără chiar imobilul în care se află sediul operatorului de distribuție a gazelor naturale, alcătuit dintr-un teren intravilan de 15.306 metri pătrați și nouă construcții.
Au fost sechestrate și bunuri ale unuia dintre agenții de intervenție. Aceste măsuri urmăresc garantarea despăgubirilor, în cazul în care pretențiile părților civile vor fi admise de instanță.
Peste 200 de persoane audiate și trei expertize de specialitate
Ancheta a durat un an și 18 zile și a implicat un volum amplu de cercetări. Au fost audiate peste 200 de persoane, au fost efectuate percheziții domiciliare și informatice, decopertări și măsurători ale concentrațiilor de gaze în infrastructura subterană.
Au fost realizate trei expertize de specialitate: una în domeniul gazelor naturale, una electroenergetică și una criminalistică privind exploziile și incendiile.
La investigație au participat polițiști și specialiști din mai multe instituții, inclusiv INSEMEX Petroșani, Politehnica București, Institutul Național de Expertize Criminalistice și Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici”.
În prezent, trei dintre cei patru inculpați persoane fizice se află sub control judiciar. În cazul firmei autorizate pentru revizii, este în vigoare interdicția de a desfășura activități de verificare și revizie tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale.
Procurorii au solicitat menținerea acestor măsuri preventive. Dosarul a fost trimis spre judecare Judecătoriei Sectorului 5 București, iar instanța urmează să stabilească dacă acuzațiile formulate de procurori sunt întemeiate.
Tragedia din Rahova rămâne un caz cu implicații majore pentru modul în care sunt gestionate urgențele provocate de scurgerile de gaze.
Dincolo de cauza tehnică a avariei, rechizitoriul descrie o succesiune de avertismente și intervenții în urma cărora pericolul nu a fost eliminat.
Abonează-te la canalul de WhatsApp Alo Romania și primești știrile importante direct pe telefon, rapid și simplu https://shorturl.at/OviNm
