Pădurar din județul Iași, lovit intenționat cu un ATV în timpul serviciului
Un bărbat este cercetat pentru infracțiunea de ultraj, după ce ar fi lovit cu un ATV un pădurar aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, într-un canton silvic din județul Iași. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău au solicitat arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, însă instanța a dispus măsura arestului la domiciliu.
Potrivit procurorilor, incidentul s-a produs în data de 17 iunie 2026, în jurul orei 15:29, în Cantonul Silvic nr. 3 din cadrul Ocolului Silvic Hârlău.
Conform anchetatorilor, pădurarul, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-ar fi făcut semn conducătorului unui ATV să oprească, pentru a-l atenționa că accesul autovehiculelor în pădure este interzis.
Procurorii susțin că șoferul nu s-a conformat solicitării, ci l-ar fi înjurat pe pădurar, după care ar fi accelerat și l-ar fi lovit cu ATV-ul. În urma impactului, victima ar fi rămas agățată de grilajul metalic din partea frontală a vehiculului.
Anchetatorii mai arată că inculpatul ar fi efectuat ulterior manevre repetate de accelerare și frânare, transportând pădurarul pe grilajul ATV-ului aproximativ doi metri, după care acesta a căzut la pământ. Potrivit procurorilor, șoferul ar fi continuat deplasarea, împingând victima cu roțile vehiculului și rostogolind-o pe o distanță de aproximativ 15 metri, până în dreptul unui cireș.
În urma agresiunii, pădurarul a suferit excoriații, echimoze și tumefacții. Certificatul medico-legal arată că leziunile au necesitat între cinci și șase zile de îngrijiri medicale și sunt compatibile cu producerea acestora în cadrul unui accident rutier.
La data de 9 iulie 2026, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău a solicitat Judecătoriei Hârlău arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 de zile, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj.
Judecătorul de drepturi și libertăți a respins însă propunerea de arestare preventivă și a dispus măsura arestului la domiciliu. Decizia nu este definitivă.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău a contestat hotărârea în termenul prevăzut de lege, urmând ca instanța superioară să decidă asupra măsurii preventive care va fi aplicată inculpatului.
Pentru știri actualizate în timp real, urmăriți pagina noastră de Facebook
