Probleme grave în activitatea unui magistrat. Judecătoare sancționată disciplinar pentru 330 de hotărâri neredactate în termenul legal

Probleme grave în activitatea unui magistrat. Judecătoare sancționată disciplinar pentru 330 de hotărâri neredactate în termenul legal

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători în materie civilă, a respins ca nefondat recursul formulat de judecătoarea Pena Anca-Maria, menținând o sancțiune disciplinară aplicată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru nerespectarea obligațiilor de serviciu, în special pentru întârzierea redactării hotărârilor judecătorești.

Prin hotărârea inițială, judecătoarea a fost sancționată cu diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pentru o perioadă de 3 luni.

Înalta Curte a confirmat soluția, constatând că sunt întrunite elementele abaterii disciplinare privind neredactarea hotărârilor judecătorești în termenele prevăzute de lege, din motive imputabile magistratului.

330 de hotărâri neredactate în termen

Din documentele analizate de CSM reiese că, la momentul finalizării cercetării disciplinare (11 noiembrie 2025), judecătoarea figura cu 330 de hotărâri neredactate în termenul legal, dintre care unele aveau întârzieri semnificative.

CITESTE SI: Înalta Curte atacă la CCR modificările aduse Codului de procedură penală: „Sunt afectate drepturile fundamentale și coerența procesului penal”

Cele mai vechi hotărâri nefinalizate datează din:

• 1 februarie 2023 (încheieri de dezinvestire)
• 18 martie 2024 (sentințe)

Ulterior, situația a rămas gravă, fiind menționat că numărul total al hotărârilor restante era de 286, cea mai veche fiind pronunțată la 20 februarie 2024.

CSM a reținut că întârzierile au fost „în mod constant și progresiv” și că depășirile termenelor legale au fost „deosebit de mari”, ceea ce indică o gestionare deficitară a activității judiciare.

CSM: situația este imputabilă magistratului

Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a apreciat că abaterile sunt imputabile judecătoarei, respingând argumentele apărării privind volumul mare de muncă, complexitatea dosarelor sau eventuale dificultăți legislative.

„Doamna judecător a înregistrat, în mod constant și progresiv, întârzieri în redactarea hotărârilor judecătorești”, se arată în motivarea reținută de CSM.

De asemenea, instanța disciplinară a subliniat că aspectele invocate în apărare „nu sunt de natură să înlăture răspunderea disciplinară”.

Înalta Curte a reafirmat importanța respectării termenelor legale de redactare a hotărârilor, subliniind că acestea reprezintă o obligație esențială a magistratului și un element fundamental al funcționării sistemului judiciar.

Decizia este definitivă și confirmă sancțiunea aplicată de CSM.