Sindicatul Europol relateaza cazul unui agent de poliție care, după ce și-a făcut datoria, a fost obligat de instituție să plătească suma de 65.000 RON drept contravaloarea reparațiilor pentru autospeciala Dacia Duster, implicată într-un incident cauzat de fenomene naturale. Incidentul s-a petrecut în județul Caraș-Severin, în aria de competență a Poliției Orașului Oțelu Roșu. Totul a pornit de la un apel la 112, prin care un martor sesiza că o persoană în vârstă, care părea bătută și avea o sfoară în mână, se deplasa pe un drum forestier spre pădure. Primul echipaj de poliție aflat în serviciu s-a deplasat în acea direcție. Din cauza precipitațiilor abundente și a drumului forestier precar, autospeciala s-a împotmolit în nămol. Șoferul autospecialei împotmolite a solicitat sprijinul ofițerului de serviciu, care, la rândul său, a cerut celuilalt echipaj de ordine publică să se deplaseze la sediu pentru a acorda sprijin colegilor.
Polițistul din cea de-a doua patrulă – vizat în acest caz – a solicitat cheile autospecialei Dacia Duster (singura cu tracțiune 4×4) și a pornit spre locul indicat. Ajunși la fața locului, i-au identificat pe colegii lor, care le-au indicat unde era împotmolită prima autospecială. În drumul lor spre locația respectivă, la un moment dat, o parte din drumul forestier s-a surpat, iar autospeciala Duster a căzut în albia râului, fără ca polițiștii să sufere vătămări. În urma acestui incident, conducerea IPJ Caraș-Severin de la acea vreme s-a gândit că cel mai simplu mod de a repara autospeciala este să îi impute polițistului costurile, sub pretextul existenței unei fapte ilicite care să atragă răspunderea civilă delictuală.
Juriștii IPJ Caraș-Severin i-au identificat polițistului trei pretinse „abateri”: Faptul că nu a cerut aprobarea șefului unității pentru a utiliza Duster-ul în vederea scoaterii celeilalte autospeciale (deși colegul nostru avea permisiunea ofițerului de serviciu, care îndeplinește și rolul de conducător al unității în absența șefului). Faptul că polițistul nu ar fi avut voie să circule pe acel drum forestier întrucât era o barieră metalică, ignorând faptul că pe acel drum era deja o autospecială împotmolită; Faptul că polițistul „nu a anticipat” că drumul se va surpa. Pe baza acestor aberații, juriștii unității au înregistrat o cerere de chemare în judecată, solicitând instanței să constate caracterul ilicit al faptelor și să îl oblige pe polițist la despăgubiri, folosind un deviz de reparații obținut de la firma a instituției.
„Încă dinainte de a fi înregistrată cererea, polițistul, membru al Sindicatului EUROPOL a apelat la serviciilor noastre. Reprezentanții Sindicatului Europol l-au îndrumat, asistat și sprijinit pe colegul nostru, inclusiv prin punerea la dispoziție a unui apărător. Pe durata procesului, am constatat îndârjirea cu care reprezentanții IPJ Caraș-Severin se luptau să convingă judecătorul că polițistul a acționat „ilegal” atunci când a vrut să își ajute colegii împotmoliți. Este reprezentativă uimirea și dezamăgirea colegului nostru când a văzut cum șefii lui vor să îl scoată țap ispășitor, invocând fel de fel de cutume instituționale (precum faptul că nu și-a sunat șeful nemijlocit să ceară aprobare pentru a se deplasa cu Dusterul 4×4, deși ofițerul de serviciu i-a înmânat cheile) doar pentru a demonstra că a acționat în afara cadrului legal. Așadar, pe baza dictonului „nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită”, solicitudinea colegului a fost „recompensată” cu această cerere de chemare în judecată prin care i se cerea, nici mai mult, nici mai puțin de 65.000 RON (13.000 euro), pentru avarii care s-au produs exclusiv la nivelul elementelor de caroserie. Din fericire, am avut parte de o instanță obiectivă, care a analizat starea de fapt din toate unghiurile. Instanța a apreciat faptul că evenimentul rutier s-a produs independent de voința polițistului, că prezența lui în acel loc era necesară pentru a sprijini patrula rămasă împotmolită și, cel mai important, că nu poate fi vorba despre o faptă ilicită în condițiile în care colegul nostru nu putea preîntâmpina sau preveni un fenomen natural (alunecarea de teren)”, a transmis Sindicatul Europol.
Astfel, acțiunea depusă de IPJ Caraș-Severin a fost respinsă, iar politistul a fost exonerat de plata sumei de 65.000 RON – echivalentul a aproximativ 13 salarii la care ar fi trebuit să renunțe dacă deznodământul ar fi fost altul.
„Ce trebuie să rețineți din această situație este faptul că aceiași șefi care astăzi vă pun să faceți compromisuri, mâine își vor lua mâna de pe voi și chiar se vor întoarce împotriva voastră atunci când va fi nevoie să găsească un țap ispășitor”, a mai precizatul Europol.
