Un polonez care locuiește în Londra a depus o plângere penală pe numele polițiștilor care l-au oprit pe atacatorul din Cracovia
Procuratura din Cracovia a primit o plângere penală privind ofițerul de poliție Jakub Kulik, care, împreună cu un alt ofițer, l-a arestat pe autorul atacului de sâmbătă din Cracovia. Autorul plângerii dorește ca anchetatorii să verifice legalitatea utilizării armelor de foc împotriva atacatorului.
Onet a aflat că plângerea a fost depusă de un bărbat polonez care locuiește la Londra. „Într-adevăr, am primit o astfel de notificare și, ca în cazul oricărei astfel de scrisori, vom continua procedurile”, a declarat pentru Onet procurorul Eryk Stasielak, șeful departamentului Parchetului Districtual din Cracovia.
Stasielak subliniază că procuratura nu inițiase anterior proceduri din oficiu cu privire la acțiunile ofițerilor. „Nu am observat nicio suspiciune rezonabilă de infracțiune în acțiunile poliției”, subliniază procurorul.
CITESTE SI: Autorul atacului din Cracovia a murit la spital. Și-a ucis familia, apoi încă 6 oameni
Simpla examinare a plângerii nu înseamnă că parchetul trebuie să inițieze o anchetă. După examinarea plângerii, anchetatorii pot refuza să o continue dacă stabilesc că ofițerul nu a încălcat legea.
Dariusz Tomysek, ofițer de poliție pensionar și instructor de tir, a declarat că ofițerul a acționat în limitele autorității sale legale și că ofițerii care l-au arestat pe atacator sunt eroi. O altă sursă de pe Onet a suspectat că raportul a fost o provocare din partea bărbatului, care ar putea avea probleme personale cu sistemul judiciar.
Persoana care semnează plângerea are aceleași date personale, data și locul nașterii ca un bărbat căutat de poliția poloneză în cazuri precum fraudă, conducere sub influența alcoolului sau a drogurilor și amenințări penale.
Procurorul din Cracovia, Piotr Kosmaty, a comentat public și el cazul. „Având în vedere întrebările legate de conduita polițiștilor care l-au oprit pe teroristul înarmat la Cracovia, consider că tragerea de focuri asupra atacatorului aflat întins la pământ a fost complet JUSTIFICATĂ ȘI ÎN CONFORMITATE cu legislația aplicabilă. (…) Nu contează dacă atacatorul zăcea la pământ. Dacă arma era la îndemâna făptașului, exista o posibilitate reală de utilizare a acesteia și, prin urmare, exista o amenințare directă la adresa vieții altor persoane, inclusiv a polițiștilor”, a scris el pe rețelele de socializare.
