Fostul judecător constituțional Petre Lăzăroiu susține că președintele Nicușor Dan ar trebui să desemneze o altă persoană pentru funcția de prim-ministru, după ce Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură.
Lăzăroiu a comentat, la Digi24, scenariul vehiculat în interiorul PNL potrivit căruia Bolojan ar putea fi propus din nou pentru șefia Guvernului, idee susținută public de liderul deputaților liberali, Gabriel Andronache. Guvernul Bolojan a fost demis marți, 5 mai, printr-o moțiune de cenzură votată de 281 de parlamentari, peste pragul necesar de 233 de voturi.
Lăzăroiu a explicat că jurisprudența Curții Constituționale nu se reduce la Decizia nr. 85/2020, pronunțată în cazul redesemnării lui Ludovic Orban, ci include o linie mai veche privind efectele politice și constituționale ale unei moțiuni de cenzură.
„CCR s-a pronunțat nu numai în 2020 și mai înainte de 2020. Vedeți dumneavoastră, Curtea a ținut cont de o realitate, în realitate efectivă: în momentul în care un premier este demis prin moțiune de cenzură, e greu de imaginat că același premier va avea sorți de izbândă într-o nouă nominalizare. De aia și Curtea a spus: nu mai veniți cu același premier”, a declarat fostul judecător constituțional.
„Este evident că nu mai are sprijin”
În opinia lui Petre Lăzăroiu, o eventuală nominalizare a lui Ilie Bolojan ar putea avea loc în practică, dar ar intra în contradicție cu sensul deciziilor Curții Constituționale și, cel mai probabil, ar eșua din nou în Parlament.
„Cum la noi Constituția se aplică după cum vor unii sau alții, nu ai niciun fel de problemă. Președintele o să nominalizeze. Ideea este că nominalizează și probabil va pica iarăși la vot, pentru că, așa cum s-au derulat lucrurile, este evident că nu mai are sprijin”, a afirmat Lăzăroiu.
Fostul judecător CCR a insistat asupra faptului că adoptarea unei moțiuni de cenzură exprimă retragerea încrederii parlamentare. Din acest motiv, susține el, o nouă propunere cu același premier ar fi greu de justificat câtă vreme nu există o schimbare politică majoră care să arate că același candidat poate obține o majoritate de învestitură.
Lăzăroiu: „Pe litera legii, președintele ar trebui să desemneze o altă persoană”
Petre Lăzăroiu a formulat și concluzia juridică a poziției sale: șeful statului ar trebui să caute un alt candidat, capabil să coaguleze o majoritate parlamentară.
„Pe litera legii, președintele ar trebui să desemneze o altă persoană ca să coaguleze o majoritate și să intre în funcția de premier”, a spus fostul judecător constituțional.
Declarația vine în contradicție cu interpretarea avansată de Gabriel Andronache. Liderul deputaților PNL a susținut că Ilie Bolojan poate fi desemnat din nou prim-ministru, invocând chiar Decizia CCR din 2020, dar în anumite condiții: președintele să nu urmărească provocarea alegerilor anticipate, să se formeze o nouă majoritate parlamentară și să fi trecut o „perioadă rezonabilă de timp” de la moțiunea de cenzură.
Precedentul Orban împarte opiniile foștilor judecători CCR
Disputa juridică pornește de la precedentul Ludovic Orban. În 2020, după ce Guvernul Orban a fost demis prin moțiune de cenzură, președintele Klaus Iohannis l-a desemnat din nou pe Ludovic Orban candidat pentru funcția de prim-ministru. Curtea Constituțională a constatat atunci existența unui conflict juridic de natură constituțională între președinte și Parlament, argumentând că desemnarea candidatului trebuie să urmărească formarea reală a unui Guvern, nu blocarea procedurii sau forțarea alegerilor anticipate.
Și fostul judecător constituțional Tudorel Toader a susținut că o eventuală repropunere a lui Ilie Bolojan ar putea încălca logica deciziilor CCR și voința Parlamentului. Toader a explicat că moțiunea de cenzură reprezintă un „vot de blam” la adresa premierului și a echipei guvernamentale, iar desemnarea aceleiași persoane ar putea fi interpretată ca o ignorare a voinței Parlamentului.
Pe de altă parte, fostul președinte CCR Augustin Zegrean a susținut, joi seara, la Antena 3 CNN, că nu există un impediment explicit în Constituție pentru redesemnarea lui Ilie Bolojan. Zegrean a spus că textul constituțional nu interzice propunerea aceleiași persoane și că Parlamentul are oricum ultimul cuvânt, prin votul de învestitură.
„Nu ar fi prima oară când nu se respectă deciziile CCR”
Petre Lăzăroiu a avertizat însă că, în practica politică românească, deciziile Curții Constituționale nu au fost întotdeauna respectate, chiar și atunci când soluțiile au fost ferme.
„N-ar fi prima oară când nu se respectă deciziile, chiar și cele care au fost, cum să spun eu, abrupte. Am spus clar da sau ba și tot nu s-au respectat. Ce să ne mai așteptăm acum?”, a declarat fostul judecător CCR.
În acest context, miza unei eventuale redesemnări a lui Ilie Bolojan nu este doar una politică, ci și constituțională. Dacă președintele Nicușor Dan ar merge pe această variantă, argumentul Cotroceniului ar trebui să fie că există o majoritate nouă sau o schimbare reală de context care să justifice candidatura. În lipsa unei asemenea majorități, scenariul ar putea reaprinde disputa privind precedentul Orban și limitele prerogativei prezidențiale în procedura de formare a Guvernului.
