Condamnarea fostului senator Dan Șova, anulată definitiv de Înalta Curte. Procesul penal a încetat după prescrierea faptelor
Magistrații au admis recursul în casație formulat de Șova împotriva unei hotărâri anterioare prin care fusese condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență. Instanța a casat parțial decizia și a dispus încetarea procesului penal, constatând că faptele s-au prescris în baza cadrului legal actual, modificat inclusiv prin decizii ale Curții Constituționale.
Totuși, măsura confiscării sumei de 100.000 de euro de la fostul politician a rămas în vigoare, potrivit hotărârii instanței.
Cazul are un istoric juridic de aproape un deceniu. În iunie 2018, Șova fusese condamnat la trei ani de închisoare cu executare, însă a fost eliberat după aproximativ șase luni, după ce pedeapsa a fost anulată în urma unei decizii privind nelegalitatea completurilor de cinci judecători ale instanței supreme.
Ulterior, dosarul a fost rejudecat. În noiembrie 2021, Curtea de Apel București l-a condamnat la patru ani de închisoare cu executare, dar la apel instanța supremă a redus pedeapsa la trei ani cu suspendare. Hotărârea a fost atacată prin recurs în casație — o cale extraordinară de atac — care a dus în final la anularea condamnării prin constatarea prescripției.
Dosarul a fost instrumentat de Direcția Națională Anticorupție, procurorii susținând că, în perioada 2011–2014, Șova ar fi cerut și primit în total 100.000 de euro pentru a interveni pe lângă directorul general al CET Govora în vederea atribuirii unor contracte de asistență juridică unei anumite societăți de avocatură.
Potrivit anchetatorilor, contractele respective au generat un prejudiciu de peste 1,3 milioane lei companiei, în timp ce firma de avocatură ar fi obținut foloase necuvenite. O parte din banii primiți de Șova ar fi fost folosiți pentru achitarea unei datorii legate de achiziția unui imobil.
CITESTE SI: ÎCCJ anulează pedeapsa primită de poliţist care ar fi devoalat în presă o operaţiune sub acoperire a DNA
Decizia vine în contextul mai larg al unor numeroase cauze penale în care instanțele au constatat intervenirea prescripției, pe fondul modificărilor legislative și al hotărârilor Curții Constituționale din ultimii ani privind termenele de prescripție și aplicarea lor.
Cazul lui Dan Șova ilustrează astfel efectele juridice ale acestor schimbări asupra dosarelor de corupție cu durată mare de soluționare, inclusiv situații în care condamnări pronunțate anterior sunt anulate sau procesele încetează înainte de o soluție pe fond definitivă.
