Cutremur în administrațiile județene din Bistrița Năsăud și Sălaj după perchezițiile DNA de ieri. Arestări și acuzații grele de corupție și abuz în serviciu
Ancheta deschisă de Direcția Națională Anticorupție (DNA) vizează fapte de corupție din două județe, Sălaj și Bistrița-Năsăud, în legătură cu atribuirea unor contracte publice, în special în domeniul infrastructurii și al investițiilor.
În dosarul din Bistrița-Năsăud, procurorii au dispus arestarea mai multor inculpați, printre care administratorul public al județului, acuzat de abuz în serviciu și luare de mită în formă continuată. Alături de acesta, sunt vizați funcționari din cadrul Consiliului Județean, dar și persoane din mediul privat, in frunte cu omul de afaceri Traian Larionesi, suspectate de complicitate și dare de mită.
Potrivit DNA, aceștia ar fi acționat în contextul unor contracte de lucrări publice, obținând foloase necuvenite și influențând procedurile de atribuire.
A fost verificata modalitatea de derulare a unui contract de lucrări privind modernizarea unor drumuri județene, încheiat în cursul anului 2019 între Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și o asociere de firme din care face parte, în calitate de lider, S.C. Frasinul S.R.L.
Beneficiarul contractului este Unitatea Administrativ-Teritorială Bistrița-Năsăud, iar valoarea totală a contractului este de 103.039.186,82 lei fără TVA.
În cursul anului 2025, la instigarea lui Traian Larionesi, inculpatul Moldovan Grigore Florin, în calitățile menționate anterior și căruia i-au fost delegate atribuțiile de ordonator de credite de către Președintele Consiliului Județean Bistrița-Năsăud, în cadrul derulării contractului de lucrări menționat anterior, ar fi încheiat un act adițional și ar fi depus mai multe cereri de decontare, prin care s-ar fi majorat nejustificat valoarea reală a lucrărilor ce făceau obiectul contractului de lucrări.
Prin aceste demersuri s-ar fi cauzat un prejudiciu total de 90.525.873,17 lei în dauna Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit în același cuantum pentru asocierea de firme beneficiară a contractului.
Astfel, la data de 01 aprilie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi semnat un act adițional la contractul încheiat cu asocierea de firme din care face parte și S.C. Frasinul S.R.L., prin care valoarea contractului ar fi fost majorată de la 103.039.186,82 lei fără TVA la 118.488.381,02 lei fără TVA, deși lucrările executate ar fi fost supraevaluate.
În același context, pentru a justifica încheierea actului adițional, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat notele de fundamentare întocmite sau semnate de către funcționarii publici Ceclan Oprea Ciprian, Poienar Victor și Botiș Rodica, precum și de inculpatul C.V.
Ulterior, în derularea contractului de finanțare, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi aprobat și transmis mai multe cereri de decontare aferente unor lucrări evaluate necorespunzător, incluse în actul adițional menționat.
În perioada iunie–octombrie 2025, inculpatul Moldovan Grigore Florin ar fi primit de la inculpatul Larionesi Traian, în trei tranșe distincte, suma totală de 70.000 de lei, precum și material lemnos.
Aceste foloase ar fi fost acordate în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, în scopul de a determina adoptarea unor măsuri favorabile societății SC Frasinul SRL, în contextul derulării contractului de lucrări menționat anterior.
În paralel, într-un dosar conex din Sălaj, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și plasarea sub control judiciar pentru 60 de zile a mai multor persoane, inclusiv a președintelui Consiliului Județean Sălaj.
Acesta este acuzat de abuz în serviciu, în timp ce alți funcționari sunt cercetați pentru luare de mită și complicitate la dare de mită. De asemenea, reprezentanți ai unor firme private sunt suspectați că ar fi oferit foloase necuvenite pentru a obține contracte.
Procurorii susțin că, în cadrul procedurilor de achiziție publică, ar fi fost cooptați în mod deliberat experți aflați în conflict de interese, cu scopul de a favoriza anumite firme. Astfel, componența comisiilor de evaluare ar fi fost modificată pentru a influența rezultatul licitațiilor.
În urma acestor acțiuni, ar fi fost produse prejudicii materiale, dar și afectarea principiilor de transparență și concurență în atribuirea contractelor publice.
Cazurile din cele două județe conturează un tipar similar de practici ilegale în administrația publică locală, iar ancheta este în desfășurare pentru stabilirea întregii activități infracționale și a responsabilităților penale.
