Mihai Chirica, din nou la DNA Iași
UPDATE: „Înțeleg că este o dilemă referitor la rezerva de stat de păcură, cea pe care am preluat-o de la Veolia și am fost întrebat dacă avem o evidență asupra acestei rezerve. Am fost chemat din calitatea de primar, cred că se fac doar investigații. Au mai fost și colegii mei de la contabilitate care au plătit factura către autoritatea statului. Să nu uităm faptul că este o unitate militară care gestionează rezerva de stat, așa încât eu speram mai multă seriozitate aici. Suspiciunea era legată de faptul că noi am plătit o factură către UM 0515, rezervele de stat, și de fapt nu trebuia să le o plătim, dar noi suntem obligați să le-o plătim, pentru că se face sub traiectul altei legi, nu este o tranzacție comercială. Discuția a devenit tensionată cu UM 0515 i-am dat în judecată la București, avem proces pe rol, ne judecăm, noi considerăm că avem dreptate și avem și documentele care atestă că avem dreptate”, a spus Mihai Chirica.
STIRE INITIALA: Primarul Iasului, Mihai Chirica a ajuns din nou la DNA Iasi, de data aceasta fiind audiat in Dosarul Pacura. Ancheta, instrumentată de Direcția Națională Anticorupție, vizează dispariția a peste 500 de tone de păcură din depozitele CET II Holboca, combustibil care făcea parte din rezerva de stat și care ar fi trebuit utilizat doar în condiții strict reglementate.
Situația a ieșit la iveală în urma unor controale efectuate în 2022, când s-a constatat că o cantitate semnificativă lipsea din evidențe, fără explicații clare privind utilizarea sau transferul acesteia. Mai mult decât atât, în loc ca lipsa să fie clarificată printr-o anchetă administrativă riguroasă, Primăria ar fi acoperit rapid prejudiciul, achitând din bugetul local o sumă estimată la peste 2 milioane de lei.
Această decizie ridică suspiciuni serioase în rândul anchetatorilor, în special în contextul în care există indicii că documentele care justificau consumul păcurii ar fi fost întocmite ulterior sau ar conține informații neconforme cu realitatea.
In ancheta sunt vizati mai mulți funcționari publici și responsabili din sistemul de termoficare, dar și decidenți din administrația locală, inclusiv primarul Mihai Chirica, care ar fi avut un rol în aprobarea plăților efectuate pentru acoperirea pierderii.
Procurorii încearcă să stabilească dacă este vorba despre o simplă neglijență administrativă sau despre un mecanism mai complex, prin care dispariția unei resurse valoroase a fost ulterior „reglată” scriptic prin documente discutabile și decizii financiare rapide.
