Nicușor Dan explică de ce AUR a fost exclus de la guvernare: „Ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară”
Președintele Nicușor Dan a explicat motivele pentru care AUR nu a fost inclus în actuala formulă de guvernare, susținând că partidul condus de George Simion nu oferă garanțiile de predictibilitate și stabilitate de care România are nevoie într-un moment economic dificil. Șeful statului a avertizat că intrarea AUR la guvernare ar fi putut provoca o retrogradare rapidă a ratingului de țară și o creștere a costurilor la care România se împrumută de pe piețele financiare.
Nicușor Dan a făcut o distincție între simpatizanții AUR, despre care spune că le înțelege nemulțumirile față de statul român, și responsabilitatea unui partid care își propune să conducă țara. Președintele a afirmat că revolta față de instituții și nemulțumirea față de modul în care funcționează statul sunt motive pe care le înțelege, inclusiv prin propria experiență de protestatar și de persoană care a acționat statul în instanță.
„Am simpatie și pentru că am fost în situația de a critica statul, am fost în situația de a participa la proteste, cred că la câteva sute, de a da statul în judecată cred că de sute de ori. Înțeleg foarte bine ce înseamnă să fii revoltat pe statul român. Este principalul motiv pentru care simpatizanții AUR simpatizează AUR”, a declarat Nicușor Dan.
În opinia sa, însă, un partid care reprezintă milioane de alegători trebuie să demonstreze că poate trece de la protest și critică la responsabilitatea guvernării. Președintele consideră că AUR nu a demonstrat deocamdată că poate oferi un program economic sustenabil și predictibilitate instituțională.
„Numai că dacă ești partid politic, care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi și trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi să guvernezi ești suficient de încredere, de predictibil și știi unde vrei să ajungi. AUR nu este în situația asta azi. Ca să o spun foarte, foarte direct. AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară”, a afirmat șeful statului.
CITESTE SI: George Simion: „Nicușor Dan ține țara în blocaj. AUR își asumă intrarea la guvernare”
Unul dintre principalele argumente invocate de Nicușor Dan este legat de reacția piețelor financiare și a agențiilor internaționale de rating. Președintele susține că percepția investitorilor asupra unui partid care ajunge la putere poate influența direct costurile de finanțare ale statului, indiferent de modul în care formațiunea respectivă își prezintă propriile politici.
„Nu trebuie să demonstrez că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare. AUR este considerat populist de întreaga piață financiară. Am câteva zeci de studii care spun că într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare automat crește rata dobânzii cu care respectiva țară se împrumută”, a explicat Nicușor Dan.
Acesta a adăugat că România se află într-un moment sensibil din punct de vedere fiscal și nu își poate permite o creștere a dobânzilor la care se finanțează. În plus, potrivit președintelui, agențiile de rating urmăresc cu atenție evoluțiile politice, iar o eventuală intrare a AUR în Executiv ar putea fi interpretată negativ de investitori.
„Mai important de atât, toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat, o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. Pentru că economia, finanțarea, investițiile țin de încredere”, a susținut șeful statului.
Nicușor Dan a acuzat AUR că nu are un plan financiar sustenabil și că mesajele sale politice ar putea genera neîncredere în rândul investitorilor. În opinia sa, declarațiile ostile la adresa unor parteneri occidentali și a capitalului străin ar putea afecta deciziile companiilor care analizează oportunități de investiții în România.
„AUR nu prezintă încredere, pe mai multe paliere. Pe un palier financiar, nu au un plan sustenabil de țară. Oamenii care ne împrumută vor să știe care este planul financiar – și el nu există”, a declarat președintele.
Un alt motiv invocat este riscul apariției unor conflicte instituționale și al afectării funcționării administrației. Nicușor Dan a făcut referire la comportamentul parlamentar al formațiunii și la declarațiile unor reprezentanți ai acesteia, pe care le consideră incompatibile cu nevoia de stabilitate politică.
Președintele a criticat, de asemenea, pozițiile atribuite AUR în raport cu Statele Unite, NATO și prezența militară americană în România. El a amintit votul împotriva prezenței trupelor americane, opoziția față de legea privind doborârea dronelor și declarațiile referitoare la scutul antirachetă de la Deveselu și baza militară de la Mihail Kogălniceanu.
„Poți să ai încredere în AUR când partidul a votat împotriva prezenței trupelor americane în România? Sau când a votat împotriva legii de doborâre a dronelor? Sau când ți-a mulțumit că ai exclus țara lui din Visa Waiver? Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că Deveselu este o rușine diplomatică pe care o va reevalua? Sau care îl susține pe Georgescu care a zis că Baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia?”, a întrebat retoric Nicușor Dan.
În privința relației cu Uniunea Europeană, șeful statului a susținut că discursul unor reprezentanți AUR la adresa instituțiilor europene ar putea afecta capacitatea României de a-și consolida rolul în mecanismele de cooperare de pe flancul estic. El a criticat inclusiv mesajele îndreptate împotriva conducerii de la Bruxelles și a liderilor europeni.
„Cum poți, cu AUR la guvernare, să te integrezi în mecanisme europene pe flancul estic când acest partid spune: «conducerea degenerată de la Bruxelles», «idiocrația de la Bruxelles», «comisari sovietici», «dictatura în Europa impusă de Ursula și de Macron»?”, a declarat președintele.
Nicușor Dan a adus în discuție și relația României cu Franța, unul dintre partenerii strategici ai țării, precum și sprijinul pentru Republica Moldova în procesul de aderare la Uniunea Europeană. În opinia sa, declarațiile ostile la adresa președintei Maia Sandu și contestarea parcursului european al Republicii Moldova ar putea complica relațiile diplomatice și cooperarea regională.
„Cum poți continua procesul de aderare a Moldovei la UE cu un partid la guvernare care spune că Maia Sandu a furat alegerile și că Moldova e o dictatură susținută de Comisia Europeană?”, a afirmat Nicușor Dan.
În concluzie, președintele a susținut că problema nu este reprezentată de nemulțumirile alegătorilor AUR, ci de capacitatea partidului de a-și asuma responsabilitatea guvernării și de a menține angajamentele internaționale ale României.
„O prezență a AUR la guvernare duce la partenerii noștri întrebare legitimă dacă România va continua să își respecte angajamentele”, a avertizat Nicușor Dan.
Urmareste articolele Alo Romania si pe pagina noastra de Facebook!
